camcordernews.de

Wie schon in der Ankündigung berichtet, besticht der Penny-Camcorder zwar durch einen attraktiven Preis, doch der Preis weist auch schon darauf hin, dass man von der Kamera auch nicht zu viel erwarten sollte. Die Stiftung Warentest hat sich den Camcorder in Labor geholt und urteilt schon nach dem ersten Eindruck: „Ein Pocket-Camcorder für Webvideos – bestenfalls.“ Für schöne Erinnerungen an den Familienfeste, Urlaub etc. fehle es der Kamera, trotz HD-Auflösung von 1280 x 720 Pixel, schlicht an Klasse: Als Grund nennen die Tester u.a. den fehlenden optischen Zoom. Und auch die Bildqualität fand man „insgesamt mau“.

Demnach ruckelte das Bild bei Schwenks und zeigte nur wenige Details. Der Bildeindruck sei „verwaschen“ und der Camcorder in vielen Situationen überfordert. Sei es bei Innenaufnahmen, bei bewegten Motiven oder gar in der Nacht. Sobald es galt, mehr als Standbilder bei gutem Licht aufzunehmen, konnte die Kamera nur noch Verwaschenes abliefern. Zu dem mäßigen Bild gesellt sich nach Ansicht der Tester auch noch ein „schlechter Ton“. So sei der Ton nicht mal für Internet-Videos ausreichend, er rauschte und war von Störgeräuschen gekennzeichnet.

Wer sich trotzdem mit dem Aiptek DV AHD C 100 anfreunden möchte, sollte am besten die Finger von dem Makroschalter am Objektiv lassen. Laut Stiftung Warentest werden die Bilder im Makromodus nicht besser, und falls man vergisst, die Funktion wieder zurückzustellen, ruiniert man sich auch noch alle folgenden Aufnahmen aus weiterer Entfernung. Das Fazit der Stiftung Warentest: „… ein sehr einfacher Camcorder auf niedrigem Niveau: Videos mau, Ton bescheiden, Fotos eben noch ok. Von High Definition weit entfernt …“