|
High-Definition-Camcorder werden immer preiswerter. Und auch die Stiftung Warentest bestätigt: „HD liefert deutlich bessere Bilder“. Wer also vor einer Neuanschaffung steht und sicher in die Zukunft starten möchte kommt an den Neuen Scharfen nicht vorbei. In der Ausgabe 07/2008 hat die Stiftung Warentest 13 HD-Camcorder getestet. Das Testfeld war eng und zeigte kaum größere Schwächen. Nur die Wahl des Speichermediums ist noch immer eine Glaubensfrage. Im Vergleichstest der Stiftung Warentest war es ein Festplatten-Camcorder der am besten abschnitt.
Der Festplatten-Camcorder Sony HDR-SR11 ist zwar mit Preisen ab 800 Euro vergleichsweise teuer, doch die Testnote 2,1 („gut“) zeigt auch, dass die Invstition lohnt. Als besonders herausragend wurde, gegenüber der Konkurrenz, die Bildqualität eingestuft. Diese ist laut Test nicht nur bei Videos, sondern auch bei Fotos überdurchschnittlich. Bei Tonaufnahemen zeigte die HDR-SR11 allerdings Schwächen. Auch die Laufzeit des Akkus könnte besser sein. Als zweiter Sieger steht ebenfalls ein Gerät von Sony auf dem Podest. Der Sony HDR-HC9 speichert auf Mini DV-Bänder und schnitt mit der Testnote 2,2 („gut“) nur wenig schlechter als der Fetter mit der Festplatte ab. Was den Preis von ca. 770 Euro angeht, herrscht nahezu Gleichstand. Da beide Camcorder, Sony HDR-HC9 wie auch HDR-SR11 mit weitgehend gleichen Komponenten ausgestattet sind, haben die Geräte auch die gleichen Stärken und Schwächen. Laut Test ist die Videoqualität beim HC9 ein wenig Schwächer als beim Festplatten-Modell. Wenn schon nicht als Testsieger, dann doch wenigsten als Sieger der Herzen, gehen wohl die HD-Camcorder von Panasonic aus dem Test hervor. Die Kameras Panasonic HDC-SX5 und Panasonic HDC-SD9 , ersterer zeichnet auf DVDs auf, letzterer auf SD-Speicherkarten sind vergleichsweise günstig und schon für ca. 500 Euro zu haben. Mit der Testnote 2,3 („gut“) haben beide Geräte den Testsieg zwar knapp verpasst, glänzen jedoch in Sachen Preis-Leistungsverhältnis. Ob allerdings die DVD als Aufnahmemedium tatsächlich geeignet ist sei an dieser Stelle dahingestellt. Beide Gerät überzeugten mit guter Video-Bildqualität, zeigten aber Schwächen bei Foto-Aufnahemen und in der Tonabteilung. Der komplette Testbericht ist in Test 7/2008 abgedruckt. Der neue Test 2009: HD-Camcorder im Test der Stiftung Warentest 2009: „gut“ ab 500 Euro
Related Items:
|
SilverCrest DV-5100H...
Bedienungsanleitung in Türkisch ? vor...
Full HD Camcorder be...
Habe mir am Samstag die Cam gekauft, ...
Full HD Camcorder be...
habe den cc heute geholt. bild ist su...
HD-Camcorder Medion ...
Ich habe die Cam seit gestern. Ich bi...
HD-Camcorder Medion ...
Habe diese Camera erworben. Sie mach...